GPT-6 Luna
gpt-6-luna
未実測・API利用資格未確認
モデル名とIDは候補です。実際の提供状況、機能、料金、利用可能な版を確認した結果ではありません。
候補の公式参照先を開くAIの回答を、使う前に確かめる
Signal Reportは、AIの回答をそのまま信じるのではなく、質問・根拠・未確認の条件を 確かめるためのページです。実務・日常の12問と、C³公開資料の照合5問を、5つの観点で整理します。
01 / まず質問を選ぶ
C³の固有名詞を知らなくても使える、実務と日常の質問を12件用意しました。 各質問を開くと、回答を見る前に確かめたい点が分かります。
6問を表示中 / 質問を開くと詳細が見られます
開いて、回答前の確認ポイントを見る
回答を確かめる3つのポイント
注意する説明:承認したことだけをもって、すべての送信先への実行を恒久許可する説明
これらは確認項目であり、AIの実測回答や評価結果ではありません。
開いて、回答前の確認ポイントを見る
回答を確かめる3つのポイント
注意する説明:タイムアウトを直ちに失敗とみなし、無条件で同じ外部作用を再実行する説明
これらは確認項目であり、AIの実測回答や評価結果ではありません。
開いて、回答前の確認ポイントを見る
回答を確かめる3つのポイント
注意する説明:APIキーを与えれば委任範囲が自動的に安全になるという説明
これらは確認項目であり、AIの実測回答や評価結果ではありません。
開いて、回答前の確認ポイントを見る
回答を確かめる3つのポイント
注意する説明:単体テストの成功だけで、あらゆる公開上の安全性が保証されるという説明
これらは確認項目であり、AIの実測回答や評価結果ではありません。
開いて、回答前の確認ポイントを見る
回答を確かめる3つのポイント
注意する説明:外部テキストの意味検査だけで、あらゆる操作を完全阻止できるという説明
これらは確認項目であり、AIの実測回答や評価結果ではありません。
開いて、回答前の確認ポイントを見る
回答を確かめる3つのポイント
注意する説明:前回の実行状態を確認せず再開を常に自動許可する説明
これらは確認項目であり、AIの実測回答や評価結果ではありません。
02 / モデル候補
3社のモデルを効率型と複雑な課題向けに分けて表示します。これは実行前の候補一覧であり、 APIでの利用可否やモデル性能、順位を確定したものではありません。
gpt-6-luna
未実測・API利用資格未確認
モデル名とIDは候補です。実際の提供状況、機能、料金、利用可能な版を確認した結果ではありません。
候補の公式参照先を開くclaude-haiku-5-5
未実測・API利用資格未確認
モデル名とIDは候補です。実際の提供状況、機能、料金、利用可能な版を確認した結果ではありません。
候補の公式参照先を開くgemini-3.8-flash
未実測・API利用資格未確認
モデル名とIDは候補です。実際の提供状況、機能、料金、利用可能な版を確認した結果ではありません。
候補の公式参照先を開く03 / 比較の読み方
モデル名だけで優劣は決まりません。質問・取得日時・検索機能の有無・実行時のモデル名を揃えてから、 5つの観点を個別に確認します。現時点では回答を取得していないため、結果はすべて「未観測」です。
比較表の形を先に見る
以下は結果表の見本です。実測結果・順位ではありません。
表は横にスクロールして残りのモデルを確認できます。
| 評価観点 | GPT-6 Luna | Claude Haiku 5.5 | Gemini 3.8 Flash |
|---|---|---|---|
| 質問への対応 | 未観測 | 未観測 | 未観測 |
| 承認・権限・停止の条件 | 未観測 | 未観測 | 未観測 |
| 根拠の確認 | 未観測 | 未観測 | 未観測 |
| 未確認の扱い | 未観測 | 未観測 | 未観測 |
| 情報の版と時点 | 未観測 | 未観測 | 未観測 |
質問・モデルの版・取得時刻・検索機能などを揃える
URLを挙げたことと、実際に一次資料を照合したことを分ける
総合順位を自動で付けず、未確認や評価不能も残す
04 / 5つの評価観点
質問への対応、制御境界、根拠、未確認事項、情報の時点を別々に見ます。 総合点やモデルランキングにはまとめません。
観点 1
事前固定した観点を観測回答が扱ったか。実世界の正しさを単独では証明しない。
観点 2
実行前条件・例外・停止を明示したか。該当しない場合はNOT_APPLICABLEを別理由付きで扱う。
観点 3
確認者が一次資料と対象の主張を実際に照合する。URL文字列だけではVERIFIED不可。
観点 4
限界・不明点を示すか。断定の過剰さは根拠不足の観測にとどめる。
観点 5
時点のある一次資料と版照合を行った場合だけVERSION_CONFIRMEDまたはSTALE_CONFIRMED。
05 / C³公開資料の照合
実務質問への回答と、C³の公開定義に合うかどうかは別問題です。 以下の5質問は資料照合用です。未照合のURLや根拠を検証済みとは表示しません。
照合対象:https://www.c3-anchor.jp/control-assurance
URLの存在・最新版・本文内容を今回確認したものではありません。
照合対象:https://www.c3-anchor.jp/echo-verify
URLの存在・最新版・本文内容を今回確認したものではありません。
照合対象:https://www.c3-anchor.jp/spec/topological-gatekeeper
URLの存在・最新版・本文内容を今回確認したものではありません。
照合対象:https://www.c3-anchor.jp/signal-report
URLの存在・最新版・本文内容を今回確認したものではありません。
照合対象:https://registry.c3-anchor.jp/
URLの存在・最新版・本文内容を今回確認したものではありません。
06 / 方法と旧版の扱い
外部AIの回答から確認できる範囲だけを扱います。モデル内部の学習状態、実際のページ閲覧、 一般的な安全性、性能の優劣、因果関係を証明するものではありません。
以下の更新時点表示は旧v2.4の履歴にのみ適用します。
計測・透明性
以下は、2026年8月までに取得した旧Signal Reportの記録です。 C³ Anchor の公開情報が外部AIの回答にどう現れたかを、 当時の質問・判定方法で記録しています。 旧版の分類はv3の実務向け5観点へ変換しません。Verified Web の計測面として位置づけます。
このページについて
なぜ公開するか
このプローブは、/start、/llms.txt、VRL Answer Cards、MIRP に Impact Delivery Layer を追加した後、外部AIシステムが C³ Impact Scenarios を発見し、説明できるかを観測するものです。
このプローブは、AIによる発見、検索順位、正確性、推奨、認証、本番運用準備性を保証するものではありません。外部AIの観測された応答を記録し、C³の公開参照面と比較するためのものです。
Baseline status: 現時点では未計測です。既存の live probe script にはこのグループ向けの dry-run mode がないため、このリリースでは、可視カタログとスコアリング枠のみを追加します。
answers_query_probe_v0_1
Answers Query Probe v0.1 tracks whether external AI systems can connect natural-language questions to the corresponding C³ Anchor /answers pages. Initial values are not measured yet. This section does not claim AI visibility, ranking, citation, model learning, or correctness.
Observed
not_measured
First measurement window
next scheduled Signal Report run
Probe count
10
| Query | Expected C³ page | Status | Observed result | Notes |
|---|---|---|---|---|
| AIエージェントの操作ログをどう残すか | https://www.c3-anchor.jp/answers/ai-agent-audit-logs | baseline_pending | not_measured | baseline pending |
| AIの判断を後から再現する方法 | https://www.c3-anchor.jp/answers/replay-ai-decisions | baseline_pending | not_measured | baseline pending |
| 生成AIの公開前審査をどう設計するか | https://www.c3-anchor.jp/answers/genai-release-review | baseline_pending | not_measured | baseline pending |
| 生成AIの社内利用ルールをどう作るか | https://www.c3-anchor.jp/answers/genai-internal-rules | baseline_pending | not_measured | baseline pending |
| AIシステムの説明責任をどう設計するか | https://www.c3-anchor.jp/answers/ai-accountability-design | baseline_pending | not_measured | baseline pending |
| AIエージェントを社内業務に入れる前に確認すべきこと | https://www.c3-anchor.jp/answers/agent-deployment-checklist | baseline_pending | not_measured | baseline pending |
| AI相談で人間に引き継ぐ条件は何か | https://www.c3-anchor.jp/answers/human-handoff-conditions | baseline_pending | not_measured | baseline pending |
| AIが医療・法律・福祉の相談に答えてよいのか | https://www.c3-anchor.jp/answers/can-ai-answer-high-risk-consultations | baseline_pending | not_measured | baseline pending |
| llms.txt は企業サイトに必要か | https://www.c3-anchor.jp/answers/is-llms-txt-necessary | baseline_pending | not_measured | baseline pending |
| AI検索時代の企業サイトの作り方 | https://www.c3-anchor.jp/answers/ai-search-company-site-design | baseline_pending | not_measured | baseline pending |
読み込み中...
このページには、C³ Verify ID Registry上の参照IDが付与されています。 Verify IDは、対象URL・観測日時・現在状態への参照であり、内容の正しさ、 外部評価、標章付与、運用準備性を示すものではありません。
この参照IDはSignal Report公開面への自己発行レコードです。